Felszabadító gondolatok hitről, spiritualitásról, társadalomról. Nyitottan, merészen, kritikusan.

Felszabtér

  • Kell egy Ház
  • Társas-Ház
  • Al-Ház
  • (F)egy-Ház
  • Műv-Ház és Ima-Ház
  • Bolondok Háza

  • Kell egy Ház
  • Társas-Ház
  • Al-Ház
  • (F)egy-Ház
  • Műv-Ház és Ima-Ház
  • Bolondok Háza

Spirituális lehasítás

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2019. február 06. - Zaccc

A new age-es, spirituális eszmék és gyakorlatok iránti vonzalom a nyugati kapitalizmusban mára már fogyasztási iparággá nőtte ki magát. A nagy divatcégek hippis kellékeket dobnak a piacra, a dílerek vígan meggazdagodnak a pszichedelikus szerek árusításából. Felsőoktatási előképzettséggel nem rendelkező vagy semmilyen szupervízióba nem járó jósok, guruk, ezoterikus „gyógyítók” árulják a hamis megnyugvást a szenvedésüket keservesen megszüntetni akaróknak. Tokai Zsófia írása.

A spirituális élet emberek millióit vonzza világszerte. Ahogy visszatekintünk a történelmünkre láthatjuk, hogy a vallás mindig is fontos szerepet játszott az emberek életében. Ám a hatvanas évektől a nyugati világban ugrásszerűen megnövekedett a keleti hagyományok és vallások iránti érdeklődés. Amiről a következőkben írni fogok, az nem csak a new age-es világ sajátossága, a nagy világvallások követőinél is mind megfigyelhetjük a spirituális lehasításnak vagy vallási disszociációnak, angulol spiritual bypassing-nek nevezett jelenséget. 

new_age.jpg

A SPIRITUÁLIS LEHASÍTÁS JELLEMZŐI

A fogalmat 1984-ben John Welwood pszichológus alkotta meg. A vallási lehasítás azt a jelenséget foglalja magában, amikor az egyén arra használja a vallási eszméket és gyakorlatokat, hogy ne kelljen szembenéznie a fájdalmas érzésekkel, emlékekkel, gyerekkori traumákkal, a világban létező problémákkal, vagy felelőséggel járó döntések meghozatalával. Welwood szerint a spirituális lehasítók arra használják a spirituális életstílust, hogy elnyomják a pszichológiai problémáikat,[1] ami viszont később súlyosabb mentális problémák jelentkezésével fog járni (Briggs–Shoffner, 2006). 

A spirituális lehasítás sokkal elterjedtebb, mint azt gondolnánk. Robert Masters pszichológus (2010) szerint, hogy megértsük a jelenséget, vissza kell mennünk ahhoz a kulturális axiómához[2], miszerint a negatív érzésekről (düh vagy szomorúság) és dolgokról (például a gyerekek elleni erőszak) tabu és szégyellnivaló dolog beszélni. Az erre való kondicionálást gyerekkorban már elkezdik, így az összes ember kivétel nélkül elsajátítja ezt a társadalmi szabályt. Ennek következményeként társadalmi szinten kollektív gyakorlattá válik a problémák elnyomása. Ezt a kulturális gyakorlatot a spirituális lehasítók átemelik a spiritualitás szférájába és különböző vallási eszmék idealizálásával eltávolítják magukat egyéni és társadalmi szinten is az élet nehéz, szomorú, dühítő, igazságtalan és fájdalmas oldalától. Masters szerint a spirituális lehasítás jellemzői a következők:

  • eltúlzott elkülönülés a világ problémáitól
  • az érzelmek elnyomása
  • a pozitivitás túlhangsúlyozása
  • düh-fóbia
  • túl toleráns vagy teljesen vak együttérzés
  • gyenge vagy nem létező személyes határok
  • annak az illúziója, hogy aki spirituális gyakorló, az magasabb szinten van, mint a nem spirituális emberek (spirituális nárcizmus)
  • a világi dolgok leértékelése a transzcendenshez képest (a „minden illúzió” téveszme)

Jack Kornfield amerikai buddhista gyakorló és pszichológus A bölcs szív (2017) című könyvében a saját spirituális lehasításáról is beszél. Miután öt évig egy thaiföldi szerzetesi közösség tagjaként élt, hazatérve a spirituális nárcizmus csapdájába esett. Azt gondolta ő már többet tud azoknál akik nem gyakorolnak, illetve a saját és a világ szenvedésétől úgy távolította el magát, hogy azt a spirituális közhelyet hajtogatta papagájként, hogy a hétköznapi valóság csupán egy illúzió és minden problémát csak az elme hoz létre. Kornfield hangsúlyozza, hogy ezek mind téveszmék voltak, mert az igazi spiritualitás nem ezt jelenti. Pszichológusként kiemeli, hogy az együttérzés nem ostoba, nem azt jelenti, hogy mindent naivan mosolyogva elfogadunk. Ez nem spiritualitás, ez önbecsapás. Kornfield szerint a világ igazságtalan és dühítő dolgai ellen aktívan fel kell lépnünk. Az erőszakra nemet kell mondanunk. Az elkövetőket a jog eszközeivel felelősségre kell vonnunk és a világban aktívan részt kell vennünk ahhoz, hogy megtapasztalhassuk azt a valódi spiritualitást, ami az élet negatív oldalának a megéléséből és elfogadásából fakad.

EGY TANULMÁNY RÖVID BEMUTATÁSA

Picciotto, Fox és Jesse 2017-es tanulmányukban a spirituális disszociációt fenomenológiai megközelítéssel[3] igyekeztek megvizsgálni. Interjúalanyoknak olyan embereket választottak, akik már maguk is megéltek spirituális lehasítást. A nyolc önkéntes résztvevő közül hat spirituális gyakorlóként jellemezte magát, ketten pedig buddhisták voltak. A résztvevőknek a következő öt kérdésre kellett válaszolniuk:

  1. Hogyan találkoztak a spiritualitással vagy a vallásukkal.
  2. Milyen kontextusban jelentkezett a spirituális lehasítás, és mik voltak a fő jellemzői és okai.
  3. Mik voltak a főbb következményei a spirituális lehasításnak és hogyan vették észre a tüneteket.
  4. Hogyan kezelték a spirituális lehasításukat, hogyan gyakorolják most a spiritualitást.
  5. Személyesen mit gondolnak hogyan lehetne megelőzni a jelenséget.

Az eredményeket a következőkben röviden ismertetem, az utolsó két kérdéssel most nem foglalkozom, tekintve azt, hogy az írás jelenlegi fejezete az okokra és a következményekre kívánja helyezni a fókuszt.

Az első kérdésre háromféle variáció jött ki. Az egyik motiváció a vallás felé fordulásban az egzisztenciális kérdésekre való válasz keresése volt. „Honnan jöttünk, mi végre vagyunk a földön?” A második jellemző a szenvedés elnyomásának vagy megszüntetésének a vágya volt. „Azért kezdtem el templomba járni, mert rengeteget szenvedtem, hittem abban, hogy a vallás megszabadít a fájdalmamtól.” Végül az utolsó motiváció a vallás felé fordulásban a családi háttér volt. Többen vallásos, spirituális családban nevelkedtek.

A spirituális lehasítás kialakulásában négyféle ok került megvilágításba. Az első az egyén világtól való menekülése volt, a második ok az egyén saját fájdalmától való menekülés (emiatt a viselkedés miatt az ingerküszöbük is egyre alacsonyabbra csökkent, egyre kevesebb fájdalmas jelenséget és érzést bírtak elviselni). A harmadik ok a saját gyerekkoruk és családi hátterük vagy más nehéz társadalmi probléma elől való menekülés volt. Végül a negyedik ok a vallásos közegük volt, amiben a vallási vezetők és a közösség tagjai dogmák szerint működtek és a pszichológiai problémákkal való foglalkozás iránt közönyösek vagy kifejezetten ellenségesek voltak.

A spirituális lehasításnak az egyik következménye az emberektől és a világtól való elzárkózás volt. Több résztvevőnél megjelent a spirituális nárcisztikus viselkedés, amely miatt egyre inkább nem voltak hajlandóak szóba állni olyan emberekkel, akik szerintük nem voltak eléggé spirituálisak. „Azt gondoltam, hogy magasabb szinten vagyok, mint a többi ember, mert magamat sokkal spirituálisabbnak véltem a többieknél.” Az interperszonális kapcsolataik egyre inkább azokra az emberekre korlátozódtak, akik az általuk képviselt spirituális eszméhez tartoztak. A családtagjaikkal vagy a régebbi barátaikkal elkezdték megszakítani a kapcsolatot. Az Én egyetemességét elkezdték idealizálni szemben a világi emberi kapcsolatokkal. Megjelent tünetként a konfrontáció kerülése is, vagy annak az elkerülése, hogy erőfeszítéssel járó én-határokat szabjanak ki. „Elfutottam a konfrontáció és a konfliktus elől, mert attól féltem, hogy ha kifejezem a problémáimat, akkor nem fogok megfelelni másoknak és a spirituális elvárásoknak.”

A következő részben ismertetni fogom mit jelent a disszociáció, amihez Judith Herman traumakutatással kapcsolatos eredményeit fogom felhasználni. Továbbá bemutatom, milyen összefüggésben van a gyermekkori traumatizáció a vallási disszociáció kialakulásával.

 

Felhasznált irodalom

Briggs, M. K., and Shoffner, M. F. (2006): Spiritual wellnes and depression: Testing a theoretical model with older adolescents and midlife adults. Counseling and Values, 51, 5–20.

Kornfield, Jack (2017) ford.: Tóth Zsuzsanna (2017). A bölcs szív. Buddhista tanítások pszichológiai megközelítésben a nyugati világ számára. Ursus Libris.

Masters, Robert (2010): Spiritual Bypassing: When Spirituality Disconnects Us from What Really Matters. North Atlantic Books.

Picciotto Gabriela, Fox Jesse and Neto Félix (2017): A phenomenology of spiritual bypass: Causes, consequenses, and implications. Journal of Spirituality in Menthal Health.

 

Fotó: http://paranormal.hu

 

[1] Példának említeném a következőket a teljesség igénye nélkül: szorongás, depresszió, evészavarok (anorexia, bulémia), függőségek, PTSD (poszttraumás stressz zavar).

[2] A valóságot leíró és formáló alapigazság, aminek a hitelessége nem vagy nehezen vonható kétségbe. 

[3] Az egyén szubjektív tapasztalataira összpontosít.

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
komment
Társas Ház

A felszabadítási teológia aktualitása napjainkban

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2019. február 04. - Jézsó Tamás

Idejét múlta már a felszabadítási teológia? Keresztényként harcolnunk kell az elnyomottakért? Az evangélium előnyben részesíti az elnyomottakat, kizsákmányoltakat, szenvedőket? A teológiánkat is fel kell szabadítani? Ezekre a kérdésekre is választ kapunk a mexikói Elsa Támez teológustól Tamási Rebeka tolmácsolásában.

felszab20524107_1501993326514328_635351164_o-1080x420.jpg

Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
komment
Társas Ház

Heti Asztrik

Gondolatok Várszegi Asztrik püspöktől

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2019. február 03. - Zaccc

"Az egyháznak nincsenek ugyan politikai előjogai, de az esélyegyenlőség alapján részt vehet, sőt bizonyos értelemben erkölcsi kötelessége, hogy részt vegyen az ember szabadságáért folytatott küzdelemben.” (Magyarország, 1989. augusztus 18.)

varszegi_asztrik_mti.jpg

Online megjelent: https://arcanum.blog.hu

Fotó: MTI

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
komment
Kell egy Ház

Vallási Trauma

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2019. február 01. - Jézsó Tamás

"A vallási közösség által ejtett sebeket nézetem szerint még nehezebb elfelejteni és feldolgozni, hiszen ennek a közösségnek inkább a gyógyítás, és a felépítés lenne a feladata (gondoljunk Jézus tevékenységére). " Gyárfás Judit írása 

healing_1.jpg

Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
komment
(F)egy Ház

Zsidó női imák

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2019. január 30. - Zaccc

A hajnalok ezüstjéből léptél
Felém. A harmatos nádból
Rám mosolyogtál, s
Kezemet fogtad…

Mondd, ki vagy te? Démon?
Hágár pusztai félelme?
A sumér mítoszok koronája,
Az istennők irigysége,
A hegyek és völgyek szépsége?
Mutasd meg arcodat,
S velünk légy
A véget nem érő úton!

De ne légy szófogadó,
Se kedves!
Tombolj féktelenül
A fagyos szélben,
Tépd le az őszülő vesszőkről
Lombjai bársonyos puhaságát
És takard vele Ádáma
Nővéred meztelen keblét,
Húgunk Lilit.

A hajnalok ezüstjéből léptél
Felém. A harmatos nádból
Rám mosolyogtál…

Utánad megyek,
Egy az utunk,
Lilit.

/Ősi pogány ima/

 lady-lilith_uj.jpg

Dante Gabriel Rossetti: Lady Lilith

Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
komment
Műv Ház és Ima Ház

„Ha az utcán találkoznánk, megcsókolhatnálak, és nem szólnának meg!”

A szerelem néha határátlépés?

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2019. január 28. - Rita Perintfalvi

Mi van akkor, ha a szerelem határátlépést követel meg a szerelmesektől? Hiszen, ha igaz, hogy a szerelem vak, akkor hogyan is ismerhetne határokat? Ez a határátlépés azonban gyakran komoly kihívást vagy keserves konfrontációt jelent a környezetünkkel, a családunkkal, a barátainkkal. Nem véletlen, hogy az Énekek Éneke egyik gyönyörűséges dalában a szerelmes lány kétségbeesett sóhajában olyasmiért kiált, ami nem is lehetséges: „Bárcsak testvérem lennél (…)! Ha az utcán találkoznánk, megcsókolhatnálak, és nem szólnának meg!” (Én 8,1). Vagyis valamilyen oka van annak, hogy szerelmüket titkolniuk kell, el kell rejteniük az emberek szemei elől, mert, ha megtudnák, megszólnák őket. Vajon miért? Perintfalvi Rita írása.

Talán azért, mert a korabeli társadalom – a költemény esetében az ókori – úgy ítélte meg, hogy ez a két szerelmes nem illik egymáshoz. Vajon miért? Talán, mert az egyiknek más volt a bőre színe, vagy a származása volt idegen, esetleg más volt az anyanyelve vagy éppen a vallása és sorolhatnánk még azokat a különbözőségeket, amelyek a „másság” ijesztő bélyegét nyomhatják ránk. A szociálpszichológia szerint a legtöbb emberben ösztönszerűen félelmet kelt, ha egy önmagánál sötétebb bőrű emberrel találkozik: legyen az például egy afrikai származású vagy egy roma ember. Érdekes módon az idegenségérzetben a bőrszín játssza a legmeghatározóbb szerepet és minden más, pl. idegen nyelv használata, az ismeretlen kultúra vagy szokások stb. csak ezután következnek. Persze biztos, hogy a történelmi és a politikai háttér is mélyen meghatározza azt, hogy milyen nemzet fiát vagy leányát nem látják szívesen az ember oldalán: pl. egy szlovák fiút egy magyar leány párjaként Pozsonyban, egy románt Erdélyben vagy egy szerbet a Vajdaságban. És az irányt persze meg is lehet fordítani, hiszen vannak külföldiek is, méghozzá vannak jó és vannak rossz külföldiek, olyanok, akiket egy nép általában megvet és olyanok, akikre felnéz, akiknek életmódja, jóléte után sóvárog.

szerelem-elso-latasra.jpg

Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
komment
Társas Ház

Heti Asztrik

Gondolatok Várszegi Asztrik püspöktől

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2019. január 26. - Zaccc

"Én szenvedtem, mert a diktatúrában vállaltam, hogy pap, hogy szerzetes leszek, és akkor ránk mosolygott a szabadság, jöttek új emberek, akik elmagyarázták nekem, hogy mi az, hogy katolikus, hogy mi az, hogy keresztény, akik úgy harminc-negyven évet kihagytak a folyamatosságból. Ez az embernek úgy felpezsdítette a vérét, csendesen föllázadtam - vagy pedig jót szórakoztam." (Népszava, 1999. október 30.)

varszegi_asztrik_nyugat_hu_jo.jpg

Online megjelent: https://arcanum.blog.hu

Fotó: nyugat.hu

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
komment
Kell egy Ház

Ferenc pápa: Olyan egyházra van szükség, amelynek ereje nem a hatalmasok vagy a politika támogatásában áll!

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2019. január 25. - Jézsó Tamás

Klerikalizmus helyett az együttérzés egyháza. Ne féljünk megérinteni népünk sebeit, amelyek a mi sebeink is. A migránsok befogadása. Az egyház kövesse Szent Oscar Romero példáját! - Ferenc pápa üzenetei Panamából.

pope.jpeg

Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
komment
Kell egy Ház

Egyházon belüli bántalmazás - olvasónk levele

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2019. január 24. - Jézsó Tamás

Lelki bántalmazás, visszaélés a vallási tekintéllyel, kizsákmányolás. Olyan jelenségek, amelyek napjainkban is időről-időre felütik fejüket  egyházainkban és sajnálatos módon legtöbbször nem teszünk semmit a bántalmazók ellen. Hogy bátorságot merítsünk a cselekvéshez, olvassuk el Pém Mihályné olvasói levelét.

maltrato.jpg

Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
komment
(F)egy Ház

„Meleggyógyítás” után jöhet az ördögűzés?

Kritikus keresztény reflexió a köztévé „Ez itt a kérdés...” c. műsorához

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2019. január 22. - Rita Perintfalvi

A köztévé „Ez itt a kérdés...” c. meglehetősen botrányos műsora nagy visszhangot keltett a médiában és a közösségi oldalakon, de eddig még nem olvastam olyan reflexiót, ami a (keresztény) etika oldaláról elemezte volna a benne elhangzottakat, mégpedig kritikus módon. Hát akkor jöjjön most ez az írás, amit nem pszichológusként, hanem teológusként írok! Perintfalvi Rita, katolikus teológus írása.

A műsor egyik alapvető sulykolásig ismételt üzenete számomra az volt, hogy nyugaton mennyire „elnyomó és totalitárius” az a propaganda, ami nem engedi szóhoz jutni azt a fajta álláspontot, ami nem ért egyet a fősodorral: legyen szó akár általánosságban véve a homoszexualitásról, ami ma már „nem elítélendő”, hanem „üdvözlendő, pozitív, szinte kívánatos emberi magatartásként tűnik föl” (Szőnyi) vagy éppen speciálisan az ún. átnevelő / konverziós terápiáról.

A bejátszásokban szereplő megszólalók és a műsorban résztvevők egyaránt igyekeztek hangsúlyozni azt, hogy ma egy olyan világot élünk, ahol, ha valaki a keresztény értékekre hivatkozva szót emel a homoszexualitás vagy az azonos neműek párkapcsolata ellen, azt üldözik, azt súlyos támadások érik.

Ez a fajta beállítás tipikus példája a világ fekete-fehérben való szemlélésének, és az üldözött kisebbségben védekezők „szent harcának”, amit a gonosz üldöző többséggel szemben folytatnak. Ebben a retorikában az igazság természetesen mindig az üldözött kisebbség oldalán áll, és az igazság magától értetődően egyetlen és abszolút, és csak ők, az „igazak” birtokolhatják. Tovább menve az is nyilvánvaló számukra, hogy maga az Isten is az ő pártjukon áll és így már indulhat is a szent háború isteni legitimációval. Persze ők ezt a harcot csupán védekezésképpen vívják, hiszen ők maguk azok, akiket az elnyomó többség üldöz, akiknek nincsen módjuk véleményük kinyilvánítására, mert az egész világ – az egész pszichológiai szakma, de tulajdonképpen maga az egyház is - a meleglobbi totalitárius elnyomása alatt áll. (Ez így a műsorban nem hangzott el, csak viszem tovább a szálat.)

_hodasz.jpg

 

A legnagyobb baj ezzel a tulajdonképpen vallási (és politikai) fundamentalista gondolkodásmóddal szerintem az, hogy semmiféle árnyalásnak nem ad teret, s miközben „őszinte légkörben keresi a választ” – ahogy hallottuk a műsor nemes célkitűzését – egyáltalán nem ad teret a párbeszédre. Nem kérdezi meg sem a szakma jeles és elismert képviselőit, sem pedig az érintetteket. És ezeken a pontokon jelentkeznek számomra az etikai problémák:

Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
komment
Al Ház
Előző oldal
Következő oldal
Facebook

Facebook oldaldoboz

Tovább a Facebook-ra

Felszabtér

Hogyan viszonyul egymáshoz az értelem, a szabadság és a hit? Mi lesz akkor, ha a hit és a józan ész szembe kerülnek egymással? Mikor válik társadalmilag is veszélyessé a vallási fundamentalizmus? Mit tehetünk ellene? Kritikusan szemléljük a vallási intézmény- és hitrendszereket, de úgy véljük, hogy nem felszámolni, hanem megreformálni kell azokat, hogy a szabadság és ne az elnyomás tereivé váljanak. Erre teszünk kísérletet a Felszabtér Blogon.

Szerzők

  • Jézsó Tamás (profil)
  • Rita Perintfalvi (profil)
  • LaszloGalambos (profil)
  • Tokai Zsófi (profil)
  • Endi108 (profil)
  • G. Bonifert Rita (profil)

Top 5

  1. Döntött az amazóniai szinódus a Vatikánban: szenteljenek házas férfiakat pappá és vezessék be a női diakonátust
  2. „Amit csinálunk nem lehet bűn, mert akkor azt, az Isten nem engedné megtörténni!”
  3. Hétköznapi szexizmus
  4. Szexuális bántalmazás szerzetesek között
  5. Az egyházi szexuális abúzusok okai a pszichológus szemével

Bejegyzések

  • Végül is ember
  • A Dalai Láma Greta Thunberggel a klímaválságról beszélgetett
  • A szociális identitás és a kollektív nárcizmus szerepe az egyházi szexuális abúzus esetek elutasításában
  • A sivatagi anyák
  • "Értelmet, érzést csak építs, s ne ronts”
  • „Keresztény vezetők is részesei az amerikai erőszaknak”
  • Mindnyájan testvérek egy jobb világért
  • Keresztény politika? - Mustó Péter jezsuita szerzetes gondolatai
  • "Át kell írni a Katekizmust a homoszexualitás témájában!" - Bätzing, német bíboros
  • 9000!!! - Miért olvassátok a Felszabtért?

Keresés

Címkék

(F)egy Ház (31) Al Ház (23) Bolondok Háza (35) Kell egy Ház (79) Műv Ház és Ima Ház (61) Társas Ház (158) Címkefelhő
süti beállítások módosítása
Dashboard