Felszabadító gondolatok hitről, spiritualitásról, társadalomról. Nyitottan, merészen, kritikusan.

Felszabtér

Egy túlélő vallomása, akit a papja évekig használt, hogy kielégítse a vágyait

2019. október 07. - Rita Perintfalvi

A Felszabtér blog egyik fontos missziója, hogy megmutassa azok arcát és történeteit, akik egyházon belül elkövetett szexuális erőszak áldozataivá lettek. Sok hívő, de sokan, még a papok küzöl is, el sem hiszik, hogy ilyen borzalmas dolgok valóban megtörténtek. Ezért tartjuk fontosnak, hogy ezeken az írásokon keresztül azok is láthassák az áldozatok arcát, azok is meghallják végre az áldozatok hangját, akik felelősek mindezért és akiknek át kell alakítaniuk a súlyosan bűnös struktúrákat azért, hogy mindez soha ne fordulhasson elő többé senkivel. Ezt az írást egy áldozat írta mintegy évtizeddel a súlyos traumák után. Csak erős idegzetűeknek ajánljuk!

Ülök a földön és nézegetem az újonnan vett színezőket. Igazándiból semmi kedvem "rajzolni", meg fáradt is vagyok, belül csak egy nagy ürességet érzek (vagy épp nem érzek?), nincs sok kifejeznivalóm... Azt hiszem... De azért fogom a kis fekete fedeles füzetemet és nekilátok. Semmiféle terápiás célzattal, csak hogy kipróbáljam, mit is vettem.


A kezem szinte különálló életét él, én már csak mintha külső szemlélője lennék a dolgoknak. Jönnek a megszokott színek...fekete, vörös, bordó, egy kis szürke... Eltelik 2-3 perc és ijedten nézek a papírra. Fogalmam sincs, hogy került pont ez a "kép" oda. Persze, én rajzoltam, én húztam a vonalakat, de nem értem, miért pont úgy, miért pont azt, miért pont oda... Megijedek, nagyon. Szörnyű szembesülni önmagammal. Mert, ha én rajzoltam, akkor köze kell, hogy legyen hozzám, ahhoz, ahogy épp érzek, amit épp megélek. És ezt látni szörnyű... Egy hatalmas káoszt látok megjelenni. A fájdalom, a szomorúság, a kilátástalanság, a tehetetlenség, a megkötöttség káosza. Sebek, amik azt érzem, nem bírnak, nem tudnak begyógyulni. Sebek, amik állandóan feltépődnek, mikor azt látom, hogy ugyanolyan tehetetlen vagyok, mint akkor... Hogy ugyanúgy egy kis semmi vagyok, egy rongy vagyok a nagy hatalommal szemben. Kiszolgáltatott, megölt rongy, egy darab hús a sok közül.

tu_le_lo_2.jpeg


Ahogy nézem a képet, megrémít, hogy "még mindig" ilyen erős, ilyen elő a fájdalom a lelkemben?! "Még mindig"...hirtelen elszégyellem magam. Hallom az ismerősök állandóan felbukkanó kérdését: "És még mindig olyan rossz? Még mindig nem jobb?" Hát, nem! Szeretném, hogy jobb legyen, számomra se ideális naponta öngyilkos gondolatokkal küzdeni, de nem megy ez határidőre. Bárcsak menne, bárcsak... Fájnak az ilyen kérdések, még ha próbálom is racionalizálni és elhitetni magammal, hogy csak értem aggódnak. Nehezen megy, nagyon nehezen. A belső hangok, hogy már jobban kéne lennem, minden az én hibám, biztosan rosszul csinálok valamit, túl kéne már lépnem, sokkal erősebbek a rációnál.


Vér és mocsok mindenütt. Mindent beborít és mindent átjár. Mintha minden egyes sejtembe beleivódott volna ez a soha le nem mosható szenny. Menekülni akarok, de nincs hova. Egyedül vagyok ebben a vak sötétségben. Kiáltanék, de nem látom értelmét. Minek? Miért? Hisz úgyse hallják meg, úgyse értik meg. Hisz úgyis én vagyok a hibás...

 

tu_le_lo_4.jpg

Fotó: A túlélő rajza arról, amit most érez a trauma kapcsán. Majdnem egy évtized telt el!

 

Isten (szócikk) - Részlet Phanie Comingson kislexikonából

Isten: Az a kitalált személy, akinek a hívei szerint általa teremtett világban kell helyet szorítani a mindig változó természettudományok aktuális hézagaiban. Szereti a teremtményeit, ezért néha erdőtüzet vagy vonatszerencsétlenséget okoz, hogy el ne feledkezzenek róla. A háborúk, járványok és földrengések az ő kivételes kegyelmének az eszközei sokak igazságra vezérlésében. Magyarországon speciális jellemzője, hogy 1989-ig az MSZMP képviselte az ő akaratát, majd 1990-től az MDF, az FKGP és a KDNP, 1994-től egyre inkább a MIÉP is, és 2002-től egyértelműen csak a ***esz. Egyáltalán nincs humorérzéke, viszont szereti a komolyzenét és a róla írt verseket. Globálisan a legfőbb problémája a homoszexualitás és a maszturbáció.

istenszem.png

Fotó: Graham Telford (gumicukor.hu)

Ferenc pápa óva int a szexuális erkölcs túlhangsúlyozásától

Ferenc pápa: „Túlságosan a szexualitásra összpontosítunk és nem fektetünk hangsúlyt a társadalmi igazságtalanságokra. Az Egyháznak ebben a vonatkozásban gyökeres megtérésre van szüksége".

A Civiltá Cattolica katolikus hírportál napvilágra hozta Ferenc pápa mozambiki és madagaszkári jezsuitákkal folytatott beszélgetését. Ferenc pápa mozambiki útja során szeptember 5-én találkozott 24 (húsz mozambiki, három zimbabwei és egy portugál) jezsuitával.

mozam.jpg

Fotó: www.civiltacattolica-ib.com

Tovább

Ki tilthatja be a szeretetet? Senki!

Kik voltak a francia munkáspapok?

Atyám, ideadná a villáskulcskészletet?” “Pierre atya, itt a csempevágó, a vakolókanalat meg a simítólécet meg adom mindjárt”. El tudunk képzelni ilyen párbeszédeket? A francia munkáspapok otthagyták a paplakok világát, hogy megéljék a cselekvő szeretetet a dolgozók között. Még ha ezt meg is akarták tiltani nekik. Milyen az a hit, amely akkor is viszi a szegények keresztjét, amikor ezt meg akarják tiltani?

build-builder-carry-585419.jpg

Az egyházközség társadalmi munkájának egyszerre kell [...]
a közösség tanúságtételének lenni, egy testté lennie Isten
szeretetével és a könyörület parancsával, 
valamint
elveszítenie egyedül hősködő karakterét
"
(Levél Marseille püspökéhez, Jean Delay-hez)

Lehet a hit (újra) felforgató? 

Milyen a kritikai spiritualitás? Az közismert, hogy a hitnek fontos szerepe lehet abban, hogy kihívja a status quo-t. 

A hit képes volt mozgósítani az embereket, hogy ellenálljanak a rasszizmusnak Dél-Afrikában. A felforgató hit ott volt a sztálinizmust és az államkapitalizmust elutasító lengyel Szolidaritásban. De jól dokumentált az a vita, amely felveti, hogy a hit sokszor segít elaltatni az emberben a jogos felháborodást.

Azt a jogos felháborodást, amivel lerázhatja magáról az őt hátrányosan érintő dolgokat.

Kimberly J. Lau szerint ráadásul vannak olyan spirituális gyakorlatok, amelyek utat nyitnak az áruvá válásnak. Általuk a piaci viszonyok betörnek az élet lelkiségi területeire is. Ennek a kritikának az az alapja, hogy az emberi viszonyokhoz, ha áruk módján viszonyulunk, az károsítja ezeket a kapcsolatokat. Beleértve a magunkkal való viszonyt is. Például, ha a spirituális tapasztalatokról úgy gondolkodunk mint árucikkekről. 

Ahelyett, hogy segítenének megkérdőjelezni a körülöttünk levő rendszert. 

A francia munkáspapok 1943 és 1954 között beléptek a gyárakba, hogy ugyanazt a fizikai munkát végezzék, mint az ott dolgozók. Ez a missziójuk szerves része volt. A kezdeményezés XI. Piusz pápa alatt indult, aki eredetileg azt szerette volna, ha a hit az élet minden részét átitassa. Ezért támogatta azokat a kezdeményezéseket, amelyek a dolgozói tömegek számára is újra el kívánták vinni a kereszténység üzenetét. Ez a mozgalom azonban ennél többet kívánt tenni.

Azok a papok, akik jelentkeztek erre a feladatra olyan ipari környékekre mentek, ahol az Egyházra úgy tekintettek, mint, aki megfeledkezett róluk, sőt, aki támogatja azt a rendszert, amely kizsákmányolja őket. A papok kis csapatokban/brigádokban (équipe) verődtek, hogy közösségi lakhatással egymást is támogassák és közösen tudjanak gondolkodni erről a kreatív feladatról. 

1941 és 1954 között több mint 100 szeminarista győzte meg elöljáróit, hogy hadd dolgozhasson valamilyen gyárlétesítményben. Mindenhol jelen voltak: vasöntödékben, repülőgép- és autóipari létesítményekben, textilgyárakban és kikötőkben. Egy beszámoló szerint az elefántcsont toronyból kiszabadult fiatal papok megtapasztalták, hogy milyen

a rutin, a fizikai fájdalom, fáradtság, unalom és elkeseredés rabszolgájának” lenni. 

Míg sokukat bizalmatlansággal fogadták, sokuk pont szolidaritással és bajtársiassággal találták szembe magukat az ipari létesítményekben. Ez egy olyan gyakorlat (praxis) felé sodorta őket, amellyel meghozták az ún. elsődleges döntést a szegények mellett. Elkezdték segíteni harcukat a különböző egyenlőtlenségekkel szemben. Sőt: sok pap szakszervezeti tisztséget is kezdett vállalni. Egészen odáig, hogy függetlenített szakszervezetisként országos érdekvédelmi munkát végeztek. Beszédeket mondtak, részt vettek a sztrájkokban, közösségeket szerveztek. Az egyházi és az érdekvédelmi erőforrások találkozását jól mutatja az az eset, amikor 200 rendőr elől menekülő munkásnak nyújtottak menedéket egy templomi kriptában.

A radikalizálódás egy másik példáját nyújtja Arnal visszaemlékezése:

“Kezdetben fel voltak készülve rá, hogy a létesítmény előtt átlépjenek a tiltakozók láncán, és menjenek dolgozni, ahogy szoktak” A gyár kapujában azonban, ahogy találkoztak a sztrájkolók sorával, megálltak és elgondolkoztak azon, hogy miért is nem sztrájkolnak ők is. A következő napon már velük együtt folytatódott a sztrájk.

Ezekkel az akciókkal kiléptek abból a keretből, ahogy a papokat hagyományosan elképzelték. Lemondtak arról, hogy olyan papok legyenek, akik ugyan szegénységi fogadalmat tesznek, mégis kényelmes életet tudhatnak magukénak. A papi szegénység nem önmagában jelentett értéket számukra, hanem egy felszabadító attitűdöt vettek magukra, és kiálltak az elnyomottakért.

1949 után azonban fokozódtak a rosszallások a misszióval kapcsolatban. 1951-ben egyre inkább újra püspökökhöz kötötték a munkáspapokat, akik engedelmességet vártak el tőlük. Két évre rá lemondatták a Franciaországi misszió vezetőit, a szemináriumot pedig bezáratták. 1954-re püspöki körlevelek tiltották el őket mindenféle politikai, szakszervezeti tevékenységtől, fizikai munkájukat pedig 3 órára korlátozták. A mozgalmat letörő intézkedésekre a munkáspapok a következő kommünikét bocsátották ki:

“az egyházi hatóságok által a munkáspapokra erőszakolt feltételek [...] annyit jelentenek, hogy meg akarják tiltani azt a küzdelmet, melyet bajtársaikkal való szolidaritásukban vívnak”

Az egyház ellentámadása megtörte a mozgalmat. Kétharmaduk meghajtotta fejét a püspököknek és elhagyta a gyárakat  a maradék azonban megtartotta állását vállalva a következményeket. Az ellentámadás megtörte, de el nem pusztította a mozgalmat. Olyannyira, hogy a francia püspökök később a pápának is ellenálltak, aki végül egy az egyben el akarta nyomni a mozgalmat. Egészen 1963-ig kellett várni, amíg teljes mértékben visszatérhettek munkahelyeikre. A 90-es évekre pedig már ismét 2000 munkáspap folytatta misszióját és küzdelmeit Franciaországban.

Ez a francia kísérlet megihlette azokat a dél-amerikai irányzatokat, melyekből később a felszabadítás teológiája sarjadt. Hasonlóan a munkáspapokhoz, a perui Gutierrez atya is azt kezdte sürgetni, hogy a keresztény teológia fogalmazza újra magát. Találja meg azokat az utakat, melyekkel felveheti a harcot az egyenlőtlenséggel és a szegénység kiváltó okaival.

A munkáspapok példája azonban nem csak a papságnak jelenthet példát. Példájukon meditálva minden hívő elgondolkodhat, hogy mit jelent számára a hit mint cselekvő szeretet. Valami olyat jelent, aminek semmi köze nincs a társadalmi folyamatokhoz és azoktól teljesen külön áll? Valami olyat jelent, ami segít fenntartani a társadalmat, úgy, ahogy az működik, hisz egyenlőtlenségek mindig voltak és lesznek is? Vagy esetleg valami olyasmit jelent, ami elveszítheti az egyedül hősködő adakozó szerepét? Amivel esetleg napjainkban is megélhetik az ószövetségi próféta szavait:

“Nyisd ki a szádat és dönts igazságosan, szerezz érvényt a szegény s elnyomott igazának”.

 

Fotó: Pexels

Idézet forrása: Jacques Loew: Journal d'une mission ouvrière 1941-1959

Szerző: Fehér T. Dániel, pszichológus; klinikai és mentálhigiéniai gyermek- és ifjúsági szakpszichológus jelölt. Érdeklődési területe a szociális klinikai pszichológia és a közösségi-kritikai pszichológiák.

Gördülő rendszerváltás - Bozóki András könyvbemutatójáról

Az elmúlt héten a Kossuth Klubban mutatták be Bozóki András új könyvét, mely a Gördülő rendszerváltás: Az értelmiség politikai szerepe Magyarországon, 1977-1994 címet viseli és a L’Harmattan kiadásában jelent meg. A politológus könyvének és témájának bemutatását Rainer M. János és Csunderlik Péter történészek opponenciája követte.

Bozóki azon élcelődött, hogy beszélgetőtársaival együtt mindhárman ellenzéki témát választottak kutatási területként, a tárgyalt könyv sem kapott most állami támogatást. Az értelmiségszociológia kezdte érdekelni szociológushallgatóként a 80-as években, amikor Konrád és Szelényi nevét is csak félve merték kimondani.

Lehet-e már történettudományi módszerekkel vizsgálni a rendszerváltást? – fogalmazódott meg a kérdés, ezért is kérte fel történész kollégáit beszélgetőpartnernek, illetve a jelenkor történetírása kötheti össze a történészeket és a politológusokat.

Bozóki szerint alapvetően nem történettudományi munkáról van szó, módszertani pluralizmus jellemzi, mely az értelmiség rendszerváltó szerepére világít rá.

bozoki_konyv.jpg

Tovább

Reformáció '502 – második rész

Iskolába járni szerető gyerekek jó elő­menetellel - Kovácsné Dr. Nagy Emese

Elkötelezett keresztényekként szüntelenül keressük, mit nem csinálunk jól, mi romlott el az egyházban, melyek a téves tanítások és téves gyakorlatok. Eközben azonban nem feledkezünk meg arról sem, hogy keressük, milyen sok jót találhatunk a világban és egy­másban! Hiszen maga Jézus biztatja tanítványait: „Aki egy pohár vi­zet ad nektek, nem veszíti el jutalmát”.

(Szerkesztői bevezető) … Kovácsné Dr. Nagy Emese programismertetőjéből: „A módszer célja, hogy minden gyerek tu­dásszintje emelkedjen, és része legyen si­kerélményben az osztálymunka során. A program alkalmazásakor előtérbe kerül az eltérő szociokulturális háttérrel rendel­kező gyerekek együttnevelése, a többségi kultúra, viselkedésnorma elsajátítása, az agresszió visszaszorítása.”

 

A Reformáció témája az Isten előtti megigazulás. Ez mai értelemben látszó­lag keveseket érdekel. Sőt, maga a meg­fogalmazás is értelmezést igényel. Mert ugyan ki forgolódik álmában manapság amiatt, hogy vajon egyedül a Szentírás-e a tan mércéje, vagy hogy vajon egyedül Krisztusért, kegyelemből, hit által lehet-e üdvözülni? Márpedig higgyük el, vannak ilyen emberek! És talán nem is annyira kevesen, mint elsőre gondolnánk. Ám ha ez nem is így lenne, ettől függet­lenül ér­vényesek a reformációt kiváltó eredeti fölvetések. És a válaszok ma is ugyan­azok, mint a reformáció idején. Ne feledjük azt sem, hogy a reformá­ciónak voltak egyetemes, kultúránkat és éle­tünket meghatározó következményei. Akár az iskolai oktatást, akár a nemzeti irodal­mi nyelvet, akár a munkához, vagy a pi­henéshez való jogot, akár a társadalmi igazságosságot, akár a teremtéshez és a teremtett világ megőrzéséhez való viszo­nyunkat tekintjük. Ezek időszerű, és min­denkit érintő témák. Az oktatásban, a kultúrában, a tudo­mányban, a jólét és igazságosság érdeké­ben elért eredményekben hogyan is ne láthatnánk meg magának Krisztusnak a munkálkodását? Főként egy olyan vi­lágban, amelyben annyi igazságtalanság, tudatlanság és bunkóság uralja a köz­gondolkodást? Mondja valaki azt, hogy ez nem minden embert érint! A szolidaritás, egymás tá­mogatása és az egymásra való támaszko­dás nem csupán e-világi ügy! Ez üdvös­ség kérdés is! Pláne, hogy azt már jól látjuk, hogy a rivalizálás, egymás kiszo­rítása, az ítélkezés, a megbélyegzés és az elbizakodottság a biztos pusztulás útja. Az emberiség és személy szerint minden egyes ember ma is nagy bajban van. Füg­getlenül attól, hogy erről tudomást vesz-e, vagy sem. Isten válasza az ember bajá­ra ma is egyedül Jézus Krisztus, akit egyedül a Bibliából ismerhetünk meg. Jé­zus saját érdemeink nélkül, sőt érdemte­lenségünk ellenére ingyen adja nekünk a bűnbocsánatot és az örök életet. Ezt sem kiérdemelni, sem megszolgálni nem lehet és nem is szükséges. Hanem csak gyermeki bizalommal, mint ajándé­kot elfogadni. Ez akkor is igaz marad, ha teljesen kiürülnének a templomok, és tel­jes érdektelenség övezné az istenkérdést, az egyházat és a mennyországot. Keres­sük hát a világban és egymásban is a jót, keressük Krisztust! Hiszem, megtaláljuk! A 2016-os Prima Primissima díjazottak között volt „magyar oktatás és köznevelés” kategóriában a Hejőkeresztúri IV. Béla Általános Iskola, mint hátránykompenzáló pedagógiai módszert használó iskola, melynek igazgatója Kovácsné Dr. Nagy Emese. Neki köszönhető egy újabb fejezet, a 2017-ben Balassagyarmaton kiadott reformációi emlékfüzetből:

 

***

 

Tovább

Miért nem bűn a gyönyör? Sőt!?

Felszabadító Biblialeckék 2.

Sokan kérdezik tőlem, hogy minek foglalkozom annyit szexuális témákkal és magával a gyönyörrel. Múltkor egy lelkész kollegám azt is írta rólam a blogján, hogy az "erkölcstelenség és a szexuális szabadosság szószólója vagyok a FB oldalamon" és támadom azokat, akik a Bibliával jönnek. Bla-bla-bla, unalomig pörgetett lemez. Hát szerintem a szexualitásban, annak ellenére, hogy a testet és magát a testiséget az ókortól fogva a bűn forrásának tekintette a keresztény gondolkodás, semmi ördögi nincsen. Még akkor sem, ha a mai fundamentalisták sem bírnak lejönni a testellenességről és arról, hogy állandóan a szüzességről prédikáljanak és a gyönyörről pedig teljesen megfeledkezzenek. Hát pedig, a gyönyör Isten ajándéka! Ez van! És nem az ördög alkotmánya. No, meg még a 21. században mindig ott tartanak, hogy a szexualitás egyetlen lényege csak a gyereknemzés lehet. Hát bizony sok ilyen emberrel beszélgettem már, és a gyönyör tényleg messze elkerülte a hálószobájukat és egy idő után még a fantáziájukat is... Hm. Túl sok bűntudat, túl sok elfojtás lengte körül a pillanatot, ami teret adhatott volna a gyönyörnek... Perintfalvi Rita írása.

gyo_nyo_r_17.jpeg


Hát ez most lehet, hogy erős lesz, de igazából azt gondolom, hogy nem is létezhet valós Istentisztapasztalat sem a test nélkül. A testiség misztikus mélységeiről a Héber Biblia sokkal izgalmasabban és emberközelibben ír, mint az Újszövetség. Például a Kohelet, a Prédikátor, aki keresi a boldog és sikeres élet titkát ezt írja:

„Rajta hát, edd örömmel a kenyeredet és idd boldog szívvel a borodat. Mert kezdettől fogva tetszését találta Isten abban, ha így teszel. (...) Élvezd az életet a nővel, akit szeretsz a te fuvallat életed minden napján, mely adatott neked a nap alatt, minden napod csupa fuvallat” (Préd 9,7-9).

Ez egy szó szerinti fordítás - saját - , senkit nem akarok nagyon megbotránkoztatni, de itt nem a "feleségről" van szó, hanem a "nőről, aki szeretsz". Igen, van egyfajta hedonizmus a Prédikátor könyvében. Életszeretet. És milyen csodás, hogy a gyönyör értéke éppen a végesség tükrében értékelődik fel: "fuvallat életed".

A modern pszichológia beszél az ún. élet közepe krízisről, ami talán sokaknál az első olyan pillanat, amikor szembesülnek a saját végességükkel. A fuvallat léttel, aminek megtapasztalása lelkileg sokakat megroppant. Mert igen, kemény dolog szembenézni a halállal. És a ténnyel, hogy konkrétan én is meg fogok halni. Kész. Ez a realitás. Ezt tudja jól a Prédikátor is: "Élvezd az életet (...) életed minden napján, mely adatott neked a nap alatt."

A Prédikátor egyfajta carpe diem-ről beszél, azaz "Ragadd meg a napot!" Élvezd a szerelmet és a gyönyört, amíg lehet. Vagyis élj a mában. Ne a múltban, ami már nem létezik és ne is jövőben, ami pedig még nincs is. Ha ezt teszed egy dolog biztosan kimarad és az a jelenlét a pillanatban. A gyönyörben talán tényleg az a legcsodásabb, hogy kikapcsolja a gondolkodást és eltűnnek az emberből a múlt sebei felett érzett fájdalmai vagy a jövőtől való szorongásai. A gyönyör a valóság kapuja.

És pont ezáltal az Istennel való találkozás kapuja is. Isten nem a múlt és nem a jövő, hanem a jelen Istene. Aki nem képes jelen lenni az adott pillanatban, az nem képes találkozni Istennel sem.

No, a gyönyörről írok még legközelebb bővebben, ha kíváncsiak vagytok...

Szerző: Dr. Perintfalvi Rita, katolikus teológus, egyetemi tanár, blogger, spirituális meditáció oktató.

 

gyo_nyo_r_10.jpeg

Reformáció '502 – első rész

„Vigasztaló egyház” - Fabiny Tamás evangélikus püspök ünnepi gondolatai 2017. reformáció havában

A 2017-es év világszerte a Reformáció emlékéve volt. Martin Luther német Ágoston-rendi szerzetes ugyanis 1517 októberének 31-ik napján, Wittenbergben hozta nyilvánosságra 95 tételét, amely egy vitairat az akkori katolikus egyház téves gyakorlatával, az úgynevezett búcsúcédulák árusításával kapcsolatban. Nagy port vert fel. Felkeltette az egyszerű emberek érdeklődését is. Pár évtizeden belül a reformáció átrendezte a vallási és politikai törésvonalakat Európában. Az 500 éves évfordulót különösen is a protestáns egyházakban ünnepelték meg. Magyarországon, azon belül is Nógrád megyében, konkrétan a palóc fővárosban, Balassagyarmaton az evangélikusok előadások és koncertek sorozatát rendezték egész évben, és a „nagy napokon”, október 29-től 31-ig egy rendkívül színvonalas és intenzív tudományos konferenciát tartottak, amelynek előadóival készült előzetes interjúk anyagából egy kis füzetet is összeállítottak emlékeztetőül. Akinek kezébe került, bizonyára jó érzésekkel lapozgatja azóta is. Az előadók közül néhányan jó néven vették a felkérést, hogy most a Felszabtér blogon is közkinccsé tegyük bemutatkozásukat, vagy előadásukkal kapcsolatos gondolataikat. Az alábbi írás szerzője Fabiny Tamás a Magyarországi Evangélikus Egyház Északi Egyházkerületének a püspöke.

***

 Ama 95 tétel élén ez a sokat idézett köve­telés áll: „Amikor Urunk és Mesterünk ezt mondta: ’Térjetek meg!’ – akkor azt akarta, hogy a hívek egész élete megtérés legyen.” Mai kifejezéssel élve úgy fo­galmazhatunk, hogy Luther Márton ezzel a programmal lépett a nyilvánosság elé. Mindennek azonban előtörténete volt. A wittenbergi szerzetes nem egyszerűen „jókor volt jó helyen”, amint azt ma gyakran mondjuk valakiről, ő nem is egy­szerűen az idők szavát ismerte fel. Szándéka nem az volt, hogy a publikum számára kedves dallamot pengessen, el­lenkezőleg! Képes volt az árral szemben úszni. Anélkül, hogy a rettegő barátocs­kából a nyilvánosságot vállaló Lutherban zajló lelki folyamatokat pontosan ismer­hetnénk, feltételezhetjük, hogy az 1. tétel ilyen programszerű megfogalmazása ös­szefügg a sokat emlegetett „torony-élményével”. Egy írásában maga számol be arról az esetről, amikor Habakuk 2,4 igéje („az igaz ember hitből él”) és általá­ban az „Isten igazsága” fogalma fölött té­pelődött toronyszobácskájában. Amikor leesett a hályog a szeméről, és korábbi félelmétől megszabadulva felismerte, hogy ezek az igék boldogítók az ő szá­mára, akkor szíve végre békességet talált: „A Szentlélek ebben a toronyban nyilat­koztatta ki előttem a Szentírást. Ekkor úgy éreztem, hogy teljesen újjászülettem, és tárt ajtókon keresztül egyenesen a mennyországba léptem be.” (Virág Jenő: Dr. Luther Márton önmagáról, Budapest 1937, 36-37)

fabiny2.jpg

Tovább

Jézus és a tíz leprás meggyógyítása

„Azok, akik zavarják Jézus tanítványait, legtöbbször a jogtalanok, a minden jogtól megfosztott emberek, a társadalom peremén, vagy a közösségen kívül élők, a nők, a gyerekek. A nem elfogadottak. Akik nincsenek benne a tanítványi körben, sőt, a legtávolabb vannak tőle. Az idegenek. A minden joguktól és lehetőségüktől megfosztott emberek, akik zavarják a politikusok, vagy hatalmaskodók látképét."...

„Jézus nem az egészségesekért, hanem a betegekért, nem a közel levőkért, hanem a távol levőkért jött. A marginalizáltakért, a kitaszítottakért, és ebben a történetben ők hittek neki, bíztak benne, könyörületet kértek tőle. És mind meg is gyógyultak, mert el mertek indulni a bizalom útján." Fogadjátok szeretettel Gyárfás Judit prédikációját.

leper-thanks-jesus.jpg

A mai evangélium: „szembejött vele tíz leprás férfi, akik távol megálltak, 13és kiáltozva kérték: Jézus, Mester, könyörülj rajtunk!” 

Ez a mondat Lukács evangéliumának 17. fejezetében szerepel, a 11. verstől a 19. versig olvasom:

Amikor Jézus úton volt Jeruzsálem felé, Samária és Galilea között haladt át. Amint beért egy faluba, szembejött vele tíz leprás férfi, akik távol megálltak, és kiáltozva kérték: Jézus, Mester, könyörülj rajtunk! Amikor meglátta őket, így szólt hozzájuk: Menjetek el, és mutassátok meg magatokat a papoknak! És amíg odaértek, megtisztultak. Egyikük pedig, amikor látta, hogy meggyógyult, visszatért, és fennhangon dicsőítette Istent. Arcra borult Jézus lábánál, és hálát adott neki. Ez pedig samáriai volt. Megszólalt Jézus, és ezt kérdezte: Vajon nem tízen tisztultak-e meg? Hol van a többi kilenc? Nem akadt más, aki visszatért volna, hogy dicsőítse Istent, csak ez az idegen? És ezt mondta az Úr: Kelj fel és menj el, a hited megtartott téged.”

Először azt szeretném körüljárni a mai textusban, hogy mit jelent „távol megállni”.

Van olyan felosztás, ami szerint ez a történet a befejező része az ún. „úti elbeszélésnek” Lukács evangéliumában, a harmadik samáriai történet. Az első részben Jézus rálép a samáriai útra, hogy Samárián át menjen fel Jeruzsálembe az ünnepre. Lukácsnak különösen fontos ez, hogy a megvetettek országán át haladjon Jézus.

A mózesi törvényekben a tisztulási törvények közt találhatóak a „poklosságra” vonatkozó részek. Ez a szó találó, hogy poklosság, ugyanis valóban maga a pokol lehetett egy ilyen betegségben lenni. Akinek ilyen betegsége volt, az rituális szempontból „szennyezettnek” számított, nem mehetett be a szentélybe, és nem teljesíthetett ott szolgálatot. Ugyanúgy, ahogy egy görnyedt hátú pap sem mehetett be a szentélybe, mert az is testi hibának számított. A törvények szerint az ilyen betegségben szenvedő embernek egyedül kellett laknia, ráadásul a táboron kívül. A további előírások szerint „a ruhája legyen tépett, a haja pedig legyen gondozatlan”. Vagyis tegye azt (szaggassa meg ruháját), és legyen olyan, mint egy gyászoló.

És mivel nem mehetett emberek közé, így nem csak testi, de szellemi értelemben is élőhalott volt, mert kirekesztődött Izrael közösségének életéből. Sőt, nem csak őt rekesztették ki, de saját magát is megbélyegezte, ugyanúgy a törvényben olvassuk: „És kiáltsa ezt, bárhova megy: tisztátalan! tisztátalan!” – hogy mindenki tudja róla, hogy beteg, és nehogy megérintsék. A későbbi időkben állítólag a figyelmeztető kiáltozást csengettyűk váltották fel. Vagyis a leprás nem csak a társadalom által lett megbélyegezve, hanem önmagát is stigmatizálta, olyannak kellett magát tekintenie, mint akire a halál rátette a kezét.

„… szembejött vele tíz leprás férfi, akik távol megálltak, és kiáltozva kérték: Jézus, Mester, könyörülj rajtunk!” „Távol megálltak”. Megszokták, hogy nem mennek közel az emberekhez, mert azok úgyis elfordulnak. Biztos, hogy ezt nem lehet méltósággal elviselni. Milyen állapotban lehetett vajon az önbecsülésük? Milyen állapotban van a hajléktalanok önbecsülése, akik megszokták, hogy mindenki kikerüli őket, vagy elfordítja a fejét, vagy arrébb ül a villamoson, ha ő odaül?

Én nem vagyok korlátozott a mozgásomban, egészséges vagyok, 37 éves, van hol laknom, ezek mind olyan előnyökkel járnak a létezésemben, amiknek nem is vagyok tudatában.

„Kiáltozva kérték”. A hangosan kiáltozók nagyon sokszor zavarják Jézus környezetét, a tanítványokat. A kánaáni asszony is kiáltozott. Azok, akik zavarják Jézus tanítványait, legtöbbször a jogtalanok, a minden jogtól megfosztott emberek, a társadalom peremén, vagy a közösségen kívül élők, a nők, a gyerekek. A nem elfogadottak. Akik nincsenek benne a tanítványi körben, sőt, a legtávolabb vannak tőle. Az idegenek. A minden joguktól és lehetőségüktől megfosztott emberek, akik zavarják a politikusok, vagy hatalmaskodók látképét. Most olvastam, hogy zárható, rácsos aluljárókat szeretnének Budapesten, és ezzel szeretnék kirekeszteni a hajléktalanokat az életből, a látókörükből, ezt gondolják megoldásnak.

Mi történik később az elbeszélésben? Működésbe lép a hit, és a bizalom. „Mester, könyörülj rajtunk!” Először is, a tíz férfi „Mesternek” szólítja Jézust, tehát hittek benne, hogy ő segíteni fog rajtuk, hogy tanulhatnak tőle. Ez volt a hit első jele. Aztán a másik jel, és meglepő dolog, hogy nem a figyelmeztetés (tisztátalan vagyok!) kiáltásával szólnak, hanem a könyörgés szavaival.  Pedig minden okuk meg lehetett rá, hogy ne higgyenek senkiben és semmiben, ne bízzanak, és ne kérjenek.

Mi a válasz? „Menjetek el, és mutassátok meg magatokat a papoknak!” Jézus válasza nem biztos, hogy az, amire ez a tíz férfi számított. Ő csak visszautal a mózesi törvényekre. Nem mond újat, nem mond mást. És ezzel gyakorlatilag elküldi őket, máshoz küldi őket, ahelyett, hogy csodát tenne velük ott helyben. Jézus tovább passzolja a megvetetteteket, akiket eddig is mindenki továbbpasszolt, máshoz.

Ebben a helyzetben talán azért is nehéz elfogadni Jézus válaszát, mert nem elég, hogy a leprásoknak így is mérhetetlen szégyenben kell élniük, és mindenki kerüli őket, ezután még mutassák is meg magukat másoknak? Mikor a Fűtött utca kapcsán beszélgettem valakivel, először nem értettem, hogy miért nem akarnak a hajléktalanok orvoshoz menni, akkor sem, ha van rá lehetőség, és nagyon nagy szükség lenne rá. Aztán megértettem: a méltóság, és a szabad döntés, a szabadság egy borzasztóan korlátozott és jogfosztott helyzetben mennyire fontos egy maradék önbecsüléshez. Sokan nem szeretnek orvoshoz járni, mert miért lássa más a beteg, gyenge, sebes és kiszolgáltatott testem.

Jézus nem tett csodát helyben. Mi is sokszor kapunk olyan választ, amire nem számítunk. Mert a csodát várjuk, a csodás gyógyulást. De a kérdés valójában az, hogy mennyire vagyunk hajlandók a saját elképzeléseinkből, elvárásainkból engedni? Ha hajlandóak vagyunk, akkor néha ennyi elég is, az úton már meggyógyulunk. Még egy kis erő kell hozzá, még egy kis energia, hit, hogy ne adjam fel, hogy lazítsak az elképzeléseimen, hogy még menjek egy métert. Ezeknek az embereknek csodálatos hitük volt, ami segítette őket abban, hogy továbbmenjenek. „ És amíg odaértek, megtisztultak.”

Jézus nem az egészségesekért, hanem a betegekért, nem a közel levőkért, hanem a távol levőkért jött. A marginalizáltakért, a kitaszítottakért, és ebben a történetben ők hittek neki, bíztak benne, könyörületet kértek tőle. És mind meg is gyógyultak, mert el mertek indulni a bizalom útján.

A következő próba, hogy mi lesz a gyógyulás után? A 10-ből 1 ember ment vissza. Beszélgettem valakivel, és azon gondolkoztunk el a történet kapcsán, hogy vajon miért nem ment vissza a többi ember? Lehet, hogy jó okuk volt rá. Mi történt a gyógyulás után velük? Ami nem került bele az Írásba, arról nem tudunk, azok a szereplők és történetek láthatatlanok maradnak, azok a szöveg hiányai, amiket mi egészíthetünk ki, gondolhatunk tovább.

Itt és most csak ezt a kérdésnek látszó állítást olvassuk: „nem akadt más, csak ez az idegen?” Az idegen görögül ἀλλογενὴς (allogenész), azt is jelenti, hogy „másik törzsből származó, külföldi”. A más.

A 10-ből 1, aki visszajött, nem csak hogy leprás volt, de samáriai is. Valószínű, hogy még messzebbről és még mélyebbről jött, mint a többiek. Ezzel a samáriai történettel is hangsúlyozni akarja Lukács, hogy az örömhír a leginkább kitaszítottaknak, a marginalizáltaknak szól!

És aki duplán megbélyegzett, más, mint a többség, ő érezheti igazán, hogy a hitnek, és a könyörületnek milyen megtartó ereje van. Az irgalmasságnak milyen gyógyító ereje van! Annak, ha megáll mellette valaki, túllát a sebein, sőt, a sebeivel együtt szereti! Mert mondjuk, tudja, hogy neki is ugyanolyan sebei vannak. Így állt meg Jézus az emmausi tanítványok mellett is, és így sétált velük együtt a gyászban.

A samáriai leprásnak minden oka meglett volna rá, hogy ne higgyen semmiben és senkiben. Szemben a tanítványokkal, akik Jézus közvetlen közelében tapasztalhatták Jézus csodáit, erejét, és ebből a kényelmes pozícióból várták el tőle, hogy növelje a hitüket. És Jézus rámutat arra, hogy nincs hitük. A tanítványoknak. A lévitának, aki nem állt meg. Aki benn van a körben, a privilegizáltak közt, az hajlamos elfelejtkezni hitről, háláról, dicsőítésről. Annak rutinná válik a könyörület, az irgalom, ezek jelentés nélküli szavak lesznek, a mindennapok részei. Aki „kívülről”, messzebbről, távolról jön, az sokszor jobban át tudja élni a kegyelem, a csoda megváltó, mindent felforgató, és megtartó erejét.

Ez a samáriai ember mélyebbről indult, és Jézus visszaadja a méltóságát. Arcra borul, ehhez már hozzászokott, de Jézus nem túltekint rajta, és nem átnéz felette, hanem felemeli. Azt mondja: „kelj fel”, vagy másik fordításban: „állj föl”. Visszaállítja a méltóságát, amivel minden teremtett ember indul. A 145. zsoltárban olvassuk, hogy „Támogat az ÚR minden elesettet, és fölegyenesít minden görnyedezőt.” „Minden okod megvan rá, hogy ugyanolyan értékes embernek tartsd magad, mint mindenki más, és amennyire én annak tartalak!” - ezt mondja Jézus. Még a hajatok szálai is mind meg vannak számlálva, ne féljetek! - mondja a Lukács evangélium egy másik helyen. És nem azért vagy értékes ember, mert meggyógyultál, hanem azért, mert a hited tartott meg. A 19. vers, „kelj fel és menj el, a hited megtartott téged.” megvilágítja a titkot, a hit titkát. Hogy belülről hat. Képes voltál visszajönni, ebből a kétszer is megvetett, kétszeresen is lenézett helyzetedből. Hogy nem felejtetted el, hogy mi történt, kitartottál a próbákon át. Ez a hit, ez az erő megmentett téged, és meg fog tartani bármilyen ínséges időkben. Ez egy mentálhigiénés faktor: a hit, ami életben tart. Háromszor is átmentél a próbán. El mertél indulni a bizalom útján, sőt, továbbmentél, sőt, visszajöttél dicsérni az Istent és hálát adni Neki.

Imádkozzunk! Istenem, olyan sokszor vagyunk távol tőled, és olyan sokszor nincs erőnk továbbmenni. Kérlek, adj erőt és kitartást nekünk, hogy minden napot végig tudjunk csinálni. Hogyha később adsz választ, gyógyulást, akkor adj nekünk türelmet és bátorságot, hogy szembe tudjunk nézni azzal is, hogy nincs válasz, és hogy el kell indulnunk az úton. Az úton, kérlek, adj kitartást, és köszönöm, hogy megtartasz és megtartottál mindannyiunkat, hogy életben vagyunk, hogy őrzöl minket, hogy felegyenesíted a hajlott hátunkat, és a tenyereden hordozol, hogy egyen-egyenként fontosak vagyunk Neked. Ámen.

Gyárfás Judit

 

Kik vagyunk mi, a Felszabtér csapata és mi a küldetésünk?

Bemutatkozunk

Végre bemutatkozik blogunk csapata! Tavaly karácsonykor indultunk és nagy örömmel tölt el bennünket, hogy máris mintegy 4700-an jelezteték, hogy kedveltek minket, nagyon köszönjük! Persze máris vannak sokan, akik támadnak minket a legkülönfélébb formákban. De ennek is örülünk, mert ez számuknra azt jelzi, hogy amit csinálunk, az tényleg fontos és hogy végre tényleg történik valami izgalmas a hazai blogpalettán, ahol mi arra vállalkoztunk, hogy egy teljesen új, kritikus és sokszor egészen biztos, hogy merész hangot képviseljünk és így beszéljünk a hitről, spiritualitásról és társadalomról. Kik vagyunk mi? Mi a Felszabtér missziója? Ismerjetek meg minket!

 

A FELSZABTÉR CSAPATA: 

  pixiz-23-09-2019-10-02-30.jpg

 

Perintfalvi Rita, a Felszabtér alapító főszerkesztője

Bemutatkozás:

Egyetemi tanár posztdoktori pozícióban (Universität Graz), katolikus teológus, a biblikus tudományok doktora, hittanár, spirituális meditáció oktató (Feldmár Intézet), kulturális és szociális manager, mentálhigiénés szakember, tévés műsorvezető, publicista vagyok. Habilitációs témám: “Megtanulni újra embernek lenni - A jobboldali populizmus és a vallási fundamentalizmus veszélyes flörtje”.

rita_szi_nes.jpg

A Felszabtér számomra az a tér, ahol végre méltó teret kaphat magyarországi kontextusban is az egyházilag oly sokat üldözött felszabadítás teológiája és annak legfőbb gondolata, mégpedig az, hogy Isten a kicsinyek, az arctalanok, a jogfosztottak, a társadalom és az egyház peremére szorítottak (nők, LMBTQ közösséghez tartozók vagy éppen az egyházon belüli szexuális erőszak áldozatai) oldalán áll. Értük emeli fel az igazságosságra hívó szavát, miattuk küld szabadítót, akár Mózes, akár Jézus, akár mindenkori prófétái személyében. Jézus számomra elsősorban Szabadító, aki nem fél ma is változást, reformokat, ha kell “alulról jövő forradalmat” (Ferenc pápa) inspirálni egyházában és a világban. A hit számomra nem megkötözöttség, hanem éppen ellenkezőleg belső szabadságom legmélyebb forrása. Teológusként semmire nem tartom a merev, élettelen vallási hittételek öncélú védelmezését, engem a hit igaz gyakorlata, az ún, ortopraxis érdekel. Mindennap feltenni magamnak a kérdést, hogy ma vajon ki volt a legszegényebb, akivel összehozott az utam? És mit tudok tenni érte? Mit tudok neki oda ajándékozni önmagamból, hogy az ő élete is emberhez méltó élet legyen? Azt hiszem ahhoz, hogy megtaláljuk a valódi belső szabadságot elsősorban azt kell elfelejtenünk, hogy tökéletesek akarunk lenni minden áron. A spirituális út legnagyobb kihívása: elfogadni azt, hogy van sötét oldalam, vannak szörnyeim, amiket integrálnom kell ahhoz, hogy valóban önmagammá lehessek. Mert csak akkor, ha valóban önmagammá váltam, leszek képes szeretni… 

Tudj meg többet Ritáról!

https://168ora.hu/itthon/ferenc-papa-berugta-az-ajtot-es-rengeteg-erdeket-megsertett-166146?fbclid=IwAR1r8ARyM2wyOxKmJKEweE6dAQw2wIDDj22vb-W0IFWumlNLrd6DIUNPQN4

https://felszabter.blog.hu/2019/06/06/_amit_csinalunk_nem_lehet_bun_mert_akkor_azt_az_isten_nem_engedne_megtortenni

https://www.youtube.com/watch?v=um3q9xAWQ9s&t=2278s

 

Fehér T. Dániel, a Felszabtér alapító szerkesztője

Bemutatkozás:

Pszichológus, megbízott egyetemi oktató vagyok. Klinikai és egészségpszichológia szakon végeztem, mentálhigiéniai gyermek- és ifjúsági szakpszichológus jelölt vagyok. 

ftd_1.jpg

A Felszabtér nekem egy szójátékot jelent: egyszerre lehet benne a felszabadultság meg a felszabadítás is. Na meg a tér: nem egy behatárolt, egyirányú, nyílegyenes kis utca, ahol pontosan tudjuk merre menetelünk, és, ahol pontosan úgy megyünk, mint, ahogy mindenki más megy – hanem ez egy nagy tér, ahol lehet szabadon téblábolni. Innen nézni a dolgokat, majd onnan nézni. Nekem ez azért fontos, mert bajom van mindenféle fundamentalista gondolkodással, miközbe persze  „a nehéz az, hogy hitünk alaptalanságát belássuk”. A Felszabtéren blogolás is egy felszabadító téblábolás. Részint azért, mert fontos nekem az, hogy itt nyitottan, merészen, kritikusan lehet gondolkodni hitről, spiriitualitásról, társadalomról. Lehet kérdezgetni. Esetleg másokat is hozzásegítve, hogy tegyék fel a saját kérdéseiket. Részint pedig azért, mert itt meg lehet élni azt, hogy „nyisd ki a szádat és dönts igazságosan, szerezz érvényt a szegény s elnyomott igazának”.

Tudj meg többet Tiborról!

https://felszabter.blog.hu/2019/06/14/a_pszichologia_martirja

https://felszabter.blog.hu/2019/05/17/mit_teszunk_az_elnyomassal_szemben

https://felszabter.blog.hu/2019/08/16/egyhazi-abuzus-a-kornyezeten-tett-eroszak



Galambos László, a Felszabtér alapító szerkesztője

Bemutatkozás:

Szociológia szakon végeztem, kutatóként dolgozom, doktori értekezésemet politikatudományból írom.

galambos_la_szlo_foto.jpg

A Felszabtér missziója számomra a szabadság védelmét jelenti a totalitástól és a szabad gondolat védelmét a fundamentalizmustól. Úgy vélem, a felelős és autonóm egyén lehet szabad. Meggyőződésem továbbá, hogy egy társadalomban a lelkiismereti és vallásszabadságot a világnézetileg semleges (szekuláris) állam garantálhatja, ahogy bárki szabadságát – hívőkét és nem hívőkét is – ez biztosíthatja bármilyen vallási totalitástól. A vallás ekképpen mindig közügy, de a hit mindig magánügy.

Tudj meg többet Laciról!

https://felszabter.blog.hu/2019/05/07/fundamentalista_tendenciak_a_vallasi_udvjavak_piacan_676

https://felszabter.blog.hu/2019/07/25/fundamentalizmus_a_hivek_belugye_vagy_kozugy

 

Jézsó Tamás, a Felszabtér alapító szerkesztője

Bemutatkozás:

Vallástanár és spanyol bölcsész szakon végeztem a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen.

tom.png


Számomra a Felszabtér egy oázis, ahol töltekezhetek. A szabadság tere, ahol a spirituális dolgokról szerzett tapasztalat megosztható előítéletek, társadalmi-, történelmi beidegződések nélkül. A kapcsolat tere, ahol a sokszínűség és a különbözőség érték, ami által a teljességet és az egyetemességet tapasztaljuk meg, egészen különleges módon az elnyomottakban, az üldözöttekben, a leggyengébbekben, azokban, akiket bűnösökként határozunk meg. A megújulás tere, hiszen csak egyféleképpen hozhatjuk el az újat: ha helyet csinálunk neki. 

Tudj meg többet Tamásról!

Szabadidőmben látássérülteknek és vakoknak tartok edzéseket.

https://index.hu/nagykep/2019/01/09/vakfoci_lass_sportegyesulet/

 

Bartha István, a Felszabtér szerkesztője

Bemutatkozás:

Bartha István vagyok, születtem Miskolcon 1963-ban. Jelenleg Balassagyarmaton dolgozom evangélikus lelkészként. 1999-2004. között a Debreceni Egyetemen filozófia tanulmányokat folytattam. Szakdolgozatomat Nietzsche és Jézus közti fiktív párbeszédről írtam. Ez nyomtatásba is került az Orpheusz Kiadónál 2017-ben megjelent Homo Blogger című kötetemben. Nagyon brutális tény, hogy semmilyen idegen nyelven nem tanultam meg sem olvasni, sem beszélni. Büszke semmiképpen nem vagyok rá. Néha kellemetlen. 

kala_szos.jpg

A Felszabtér cím több szempontból is megdobogtatja a szívemet. A Ferenciek tere nekem még most is az pl. De ha valaki, aki ismer, egy szóval kéne, hogy jellemezzen, akkor biztosan a szabadság jutna eszébe. Hogy aztán ez puszta vágy-e, vagy megélt valóság, arról néha az én véleményem is megoszlik. Szeretem olvasni az itt megosztott gondolatokat. És nagyon felvillanyozott, amikor a macskás írásomat lehoztátok.

Tudj meg többet Pistiről!

https://www.youtube.com/watch?v=YZeQ2dwCUpQ

https://www.youtube.com/watch?v=xxvdlEnp2nk

http://konyvkultura.kello.hu/egypercesek/2016/07/pogany

süti beállítások módosítása